5月9日至15日，俄军展开攻势，一周之间夺取278平方公里的乌克兰领土，取得一年半来最大战果。事实上，今年以来，俄军已夺取乌领土约800平方公里；这使2022年2月24日俄乌战争爆发后俄夺取的乌领土面积高达65,336平方公里，占乌国国土面积（排除2014年已遭俄国吞并的克里米亚半岛）将近12%。
在这个似乎有利的态势下，第五次就职俄罗斯总统才几天的普京，于5月16日至17日访华。
对普京来说，这固然是礼尚往来（去年3月，习近平在第三次担任国家主席后即访问莫斯科），但实际上，普京更迫切的希望与需要与习近平在如下两个核心问题上达成共识：第一，俄乌战争的最终胜利者是俄罗斯，俄不会战败；第二，俄愿意与中共分享胜利的果实，但中共需要提供更多、更大的实质性支持。
可对中共当局来说，这既是诱惑，又可能是陷阱。
关于俄罗斯有无可能取胜的问题，在中共内部是有深刻分歧的。例如，俄罗斯问题专家冯玉军，曾任国安部属下的中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所所长，4月在《经济学人》发文《俄罗斯在乌克兰必败无疑》，说了四点理由：首先是乌克兰人的抵抗和民族团结，第二个是国际社会对乌克兰的支持，第三个是俄罗斯工业力量及指挥、控制、通信、情报体系的老旧，第四个是普京执政时间太长陷入“信息茧房”，无法获得准确的情报，也缺乏纠错。文章判断，俄罗斯将从包括克里米亚在内的所有乌克兰被占领土上撤出，即使有核武器也无济于事。
当然，当局讨厌这类观点。这里不排除习近平有“俄罗斯情结”（据《华尔街日报》2022年12月的报导，2017年的中南海内参材料中，有份清华大学报告主张俄国经济没有未来，习近平阅后在该报告的空白处批示“一派胡言”），但更重要的应是中共的战略考量：中共要达成2049把美国挑下马的“百年目标”，俄罗斯是一枚难得的棋子，中共自然要充分利用；况且，中共对俄实力对比已有绝大优势，中共现在千方百计要“驯服”俄罗斯，而不会任其溃亡。（参见笔者“中共对俄罗斯的祸心”一文）
可另一方面，俄乌战争在欧洲心脏部位打，俄罗斯是赤裸裸的侵略，欧盟、美国，甚至整个西方，只有支持乌克兰打这一条路，而且必须打赢，连打成平手这个结局（如朝鲜战争）都不能接受，否则二战之后建立起来的西方主导的国际秩序必然崩溃（这也是日本、韩国、澳洲、新西兰等亚太国家都支援乌克兰的原因所在）。这样，美国、欧盟、整个西方，都讨厌并在极力阻止中共支持俄罗斯打仗。
美国是给中共划了红线的。4月2日，普京访华一个月前，拜登与习近平通话。4月24日至26日，布林肯访华在公开外交声明中放出重话：“没有中（共）国的支持，俄罗斯将难以维持对乌克兰的进攻”；“如果中（共）国不解决这个问题，我们就会着手解决（If China does not address the problem, we will.）。美国已经认定中共是俄罗斯制造弹药的产品和材料的“头号供应者”，已经对逾100个中国实体实施了制裁和出口管制等，而且“已经做好充分准备采取行动，采取更多的措施”。例如，普京访华前夕，5月9日，美国将37家涉高空气球、量子技术与核项目及援俄的中国实体加入制裁清单；5月14日，拜登宣布对包括电动车、电脑芯片和医疗产品等七大类中国进口产品大幅提高关税，并有更多后续手段。
在美国之外，欧盟也对中共施压。习近平在普京访华前夕访欧，这本是一个彰显中共重要性和外交能力、拉拢欧盟的一个有利时机，但习的强硬表态（“既不是这场危机的制造者，也不是当事方、参与方”）让欧盟寒心，不仅无功而返，更是推远了欧盟。欧盟绝大多数国家，对于中共的口头中立已经厌烦，对于中共的分化欧盟国家、离间欧美的诡计保持警惕。
有意味的是，原本并不高调的日本，面对俄乌战争，积极外交，对中共“伐交”。这里仅举两个例子。其一，2023年3月20日，习近平访俄；次日，日本首相岸田闪电式访问基辅，追加支援乌克兰5亿美元，将日乌双边关系提升到“特别全球伙伴关系”，并开始磋商缔结情报保护协定事宜，且邀请乌总统泽连斯基出席G7会议，这既充分显示了东西两大阵营在俄乌战争上的不同立场，又凸显了日本在反制中共方面的独特作用。（参见笔者“习近平访俄与岸田文雄访乌”）其二，5月5日习近平访法，岸田则先于5月2日访问巴黎，与马克龙进行约两个小时的午餐会，强调去年12月确立的两国“特别伙伴”关系；随后，岸田又去了巴拉圭（南美唯一与台湾有外交关系的国家）、巴西（中共正在拉其加入“一带一路”）。有评论指，岸田这是给法国“打气”，“在南美挖中共墙角”。（2021年中共已撕破脸，其外交部发言人曾破口大骂日本“背信弃义”“引狼入室”“日美狼狈为奸”等等。）
这样，我们就看到，围绕俄乌战争，美欧日连成一片对阵俄罗斯，中共有心支持俄罗斯，但又害怕美欧日制裁，害怕美欧日借此加速“脱钩” “断链”，因此采取了“亲俄中立”的政策。
本文研判，中共无论如何，一定要助俄的。这一方面是由于它有“百年目标”，不能放弃俄罗斯这枚棋子；另一方面，只要中共政权的性质不改变，即使中共在俄乌战争问题上站到美国一边，美中的“极端战略竞争”也不会改变。
因此，中俄美欧日五角关系，在俄乌战争的推动下，将不得不走向中俄Vs美欧日的对抗局面。
大纪元首发
责任编辑：高义#
