7月13日美国前总统川普（特朗普）遭未遂刺杀后，美国各界齐声谴责此次暗杀或类似政治暴力；各国政要也迅速做出了同样的反应。中南海对此不得不发声称“关注”；但仅表示“慰问”却不谴责暴力。中共内部充满你死我活的政治暴力，大概对此习以为常，其另类的反应在国际上再度凸显。这或许也反映了中南海对事件结果的失望。
中共仅表示“慰问”但不谴责暴力
7月14日下午，中共外交部网站发布一条信息《外交部发言人就美国前总统特朗普遭遇枪击答记者问》。
问题为：美国前总统特朗普在参加竞选集会期间遭遇枪击，请问中方对此有何评论？
回答只有一句话：中方关注特朗普前总统遭遇枪击事件，习近平主席已向特朗普前总统表达慰问。
7月15日的中共外交部记者会上，有记者问：习近平是如何向特朗普表达慰问的？是通过通话，还是通过电子邮件或使馆？中方关注特朗普前总统遭枪击事件，中方的关切是什么？
发言人林剑仅称，“已就此发布消息，对此我没有新的补充。”
川普遇刺在美国和全世界都是一件轰动的大事，各国政要很快纷纷公开发声，首先祝愿川普和受害者平安，其次更多谴责了政治暴力。任何关注此事的正常人，无论支持或反对川普，都应该有类似的反应。但中南海与各国政要的做法差异明显，仅通过外交部网站表示“慰问”，却没有谴责刺杀行为和政治暴力。
记者询问中共如何“慰问”川普，中共外交部竟不肯回答，中共党魁本人也没有发表公开声明，不仅令人产生疑问。
各国首脑如何迅速反应
川普遇刺后，美国总统拜登立刻发声明称，“很高兴听到他平安无恙。我为他和家人以及参与集会的所有人祈祷，并等待进一步的信息。”声明还说，“这种暴力在美国没有立足之地。我们必须作为一个国家团结起来，并（对此）予以谴责。”“这种暴力在美国没有立足之地。”“我们不能允许这种事情发生。”
美国副总统贺锦丽也发声明说：“我们正在为他、他的家人，以及所有无辜遭到枪击事件受伤和受影响的人祈祷。”“这种暴力在我们国家没有立足之地。我们必须共同谴责这种可憎的行为，并尽我们的一份力量，确保不会导致更多的暴力。”
美国国务卿布林肯、国防部长奥斯汀、司法部长加兰，前总统布什、奥巴马和国会两党议员等，都纷纷发表了类似的声明。各国首脑同样迅速做出反应。
英国新任首相施凯尔（Keir Starmer）与川普通话，并发声明说，“我们的社会容不下任何形式的政治暴力。”
墨西哥总统洛佩斯‧奥夫拉多尔（Andrés Manuel López Obrador）声明，“这种暴力是非理性的和不人道的。”
德国总理朔尔茨发声明称，“针对美国总统选举竞选人川普的袭击是卑鄙的。我祝愿他早日康复。我的心与那些受此次袭击影响的人同在”。
法国总统马克龙祝愿川普早日康复，并称“法国与美国民众一样感到震惊和愤慨”。
以色列总理内塔尼亚胡说：“萨拉和我对川普总统的显然遭遇袭击感到震惊。我们为他的安全和快速康复祈祷。”
近期刚刚访问北京的匈牙利总理奥尔班说，“在这黑暗时刻，我的思想和祈祷与川普总统同在。”
台湾总统赖清德声明称，“我为美国前总统川普祈祷，祝愿他早日康复。在我们的民主国家，任何形式的政治暴力都是不可接受的。我向受袭击影响的受害者表示诚挚的慰问。”
加拿大总理特鲁多声明说，“政治暴力绝对不可接受，这一点再怎么强调也不为过。我的心与前总统川普、参加活动的人，以及所有美国人在一起。”
加拿大保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）声明说：“我以最强烈的措辞，谴责今天发生的针对前总统川普的谋杀未遂事件。我为他平安无事感到安慰。该行为令人发指，我为其他因此受伤或被杀害的无辜者祈祷，也为枪击嫌疑人已死感到高兴。民主必胜。”
加拿大新民主党领袖驵勉诚（Jagmeet Singh）声明说：“任何政治活动都不允许暴力。无论在哪里发生了政治暴力，我们都必须团结起来反对。我的心与前总统川普及其家人，以及该次枪击案的其他受害者在一起。”
澳大利亚总理阿尔巴尼斯发表文章写道，“在澳洲，如同在美国一样，民主国家的本质和目的是可以表达我们的观点，辩论我们的分歧，并和平地解决分歧。而这样做是出于相互尊重并本着共同热爱国家的精神。”“任何形式的暴力行为都是对民主的侮辱”，“是对澳洲人和美国人共享的民主价值观以及我们所珍视的自由的不可原谅的攻击”，必须“毫不含糊地予以谴责”。
与这些声明相比，中南海仅含糊地“慰问”川普，但没有谴责暴力。
中南海在“关注”什么？
中共外交部网站发布的简短信息仅向川普表示“慰问”，同时还称“中方关注特朗普（川普）前总统遭遇枪击事件。”当记者询问，“中方的关切是什么？”中共外交部发言人却回避了。
中共的一句话声明“失言”或者“画蛇添足”；外交部发言人应该很怕再“失言”，干脆不敢说话了。这不但显得更加另类，也自然令外界起疑。
中南海称“关注”川普被枪击，却又不肯公开“关注”什么；同时仅表示“慰问”，却不谴责政治暴力。难道中南海对刺杀结果很失望？或者对美国社会没有出现混乱很失望？
中共的做法表明，中南海并不认为刺杀是错的、是应该谴责的。或者说，中共很可能盼望此次事件给美国社会造成更大的伤害、更大的混乱，所以才会非常“关注”，以至于没有意识到不小心“失言”了。
新华社的报导也证实了中南海真正“关注”的是什么。川普遇刺后，新华社也很快发出了至少5篇报导，包括《特朗普遭“未遂刺杀”》《竞选集会发生枪击 特朗普右耳被子弹击伤》《白宫说拜登与特朗普通话》《特朗普竞选集会现场发生枪击事件 一名枪手被击毙》《美国联邦调查局：袭击特朗普的枪手是独自作案》。
但新华社“关注”的不仅仅是刺杀事件。7月13日，新华社还发表了文章《拒不退选 拜登能否打消党内疑虑》。文章引用某人的评论说，“如果民主党总统候选人还是拜登，该党不仅将失去白宫，可能还会在参众两院的选举中遭遇重创。”
中共一再声称不干涉别国内政，也拒绝承认干涉外国选举，但新华社对美国大选却很关注，并肆意评论、带风向、惟恐天下不乱。拜登刚刚联合北约盟国针对中共表达强硬立场，并准备采取一致行动。此次北约峰会在美国召开，美国继续起主导作用，但中南海对拜登政府至今缺乏有效应对之法，又不敢直接谩骂白宫，只好继续象征性地制裁美国军工企业，新华社也只能变相把气撒在拜登身上。
7月9日，新华社曾报导《白宫发言人：拜登没有接受帕金森病治疗》。6月29日，新华社还曾发表文章《特稿｜帝国“华袍”——起底“美式民主”真相》。文章称，“美国不是一个民主国家。”
文章还进一步分析称：面对诸多问题，“‘美式民主’体制产生的美国政府能拿出行之有效的解决办法吗？越来越多的人认为，答案是否定的……问题根源在于‘美式民主’的反民主本质。”
川普遇刺后，中南海真正在“关注”什么，大概就不言自明了，那就是盼望美国内部大乱、甚至带来国际上的政治波动，中共好趁机解套、甚至能反守为攻。
中共对刺杀事件的失望
川普遇刺后，中共外交部匆匆发了一句话声明，然后三缄其口，很可能因为没有看到期望中的美国乱局或国际乱局，失望之际，一时不知该如何反应，竟然未能意识到始终没有谴责政治暴力。
美国各界的反应普遍是拒绝暴力和混乱，并正在进行深度反思，已经有人公开呼吁不要再使用激烈或严重刺激性的语言。国际社会同样呼吁和平、非暴力地解决政治分歧，用选票说话。这样正常的反应恐怕是中南海无法理解的，因为中共的政治斗争恰恰相反。
过去12年里，中共派系倾轧又达到了一个顶峰时期，江、曾派人马几乎被肃清，原来台上、台下有影响力的一些人基本成为阶下囚，有的被通报自杀。江、曾派大致解体后，团派在2022年的中共二十大又成为新的肃清目标，前中共党魁胡锦涛被架离会场；2023年，前中共总理李克强卸任数月后莫名猝死。血腥政治斗争不断的中共邪党，对川普遇刺应该毫不感到惊奇，反而更可能对川普在刺杀中幸存感到惊奇，失望之余竟忘了谴责政治暴力，哪怕只是假惺惺地。
2023年起，中共新的内斗迅速到来，秦刚、李尚福说消失就被消失了，中南海可能觉得没什么大不了的，更从未想过这也算政治暴力。李尚福、魏凤和的问题政治局先通报，然后才送交司法，中南海也从未想过什么违法不违法；更多关注的是如何进一步挖出余党，同时尽量掩人耳目。
美国发生枪击总统候选人的事件，却没有导致更大乱局，美国社会反而呼吁团结，这对无法理解美国民主的中共来说，应该是不可思议的。正因为此，中共始终难以意识到自己的反应在国际上多么另类。也正因为此，中南海恐怕也搞不清楚为何迅速地走了下坡路，更不会明白红朝为什么就要到头了。
大纪元首发
责任编辑：高义#
