记者朴珍报导
曾任文在寅政府时期任总统办公室秘书长的任钟皙最近提出“两国论”，主张韩朝“不要统一”，在韩国引起轩然大波。各界批评他是在配合金正恩去年年底提出的“反统一两国论宣言”。
9月19日，任钟皙在《9·19平壤宣言》6周年纪念仪式上致辞时表示，“我们应该接受（韩朝成为）两个国家的现实”，“应该放下‘必须统一’的观念”。任钟皙还提议根据韩半岛的客观现实修改宪法第3条、废除国家安全法、废除统一部等。
这一主张引起广泛争议。韩国宪法第3条规定：“大韩民国的领土是韩半岛及其附属岛屿。”1987年10月29日修订的现行宪法在第4条中增加了“大韩民国致力于统一，并制定和推行以自由民主基本秩序为基础的和平统一政策”的内容，明确了国家统一的方向。韩国历届政府都根据宪法第3条一直致力于统一。
或受金正恩提出“敌对两国论”影响
金正恩在2023年12月的召开的劳动党中央委员会全体会议上就朝韩关系宣布：“（朝韩）不再是同族关系，而是敌对的两个国家的关系”。并在此后废除了自金日成、金正日时期传承下来的基于民族概念的“祖国统一”原则，开始删除“统一”、“同一民族”的表述。
最近，朝鲜废除了祖国和平统一委员会等对韩工作机构，拆除了“祖国统一三大宪章纪念塔”，平壤地铁“统一站”的站名也删除了“统一”两个字后只剩下“站”字。有预测认为，在10月7日举行的朝鲜最高人民会议第14届第11次会议上，也将通过修宪“抹去统一”。
对于金正恩的“两国论”，任钟皙表示，“这是（朝鲜）对韩政策的根本性转变，我们将其解释为（朝鲜）废除了‘联邦制统一论（相当于中共的一国两制）’。我们如果不参考这些（朝鲜的政策）变化去讨论统一是不现实的”。他的这种说法可以被理解为，韩国应该根据朝鲜的立场改变去调整统一政策。
韩国的民主党阵营此前一直把“和平统一”作为核心议题。任钟皙在文在寅政府时期担任总统秘书长时，由他负责的2018年4月南北首脑会谈的协议文件名称是“为韩半岛和平、繁荣和统一的板门店宣言”。在2019年宣布退出政界时，他曾表示：“我想再次致力于统一事业，在首尔和平壤之间架起信任的桥梁”。
韩国各界普遍认为，曾致力于韩朝统一的任钟皙突然转向，与金正恩的立场变化有关。
此外，金大中、卢武铉政府时期担任统一部部长的郑世铉9月20日表示，“回顾南北关系的变迁史，在目前统一已经变得不可能，我认为任钟皙的主张是对的”。
今年年初，韩国亲朝团体“祖国统一泛民族联合南侧本部”表示，要成立“韩国自主化运动联合”，不再探讨韩朝统一话题。
尹锡悦：将导致韩朝对立更加严重
总统办公室高级官员9月19日就任钟皙的“两国论”表示，“这种主张是违宪的”。
韩国总统尹锡悦9月24日主持国务会议时表示，无法理解任钟皙突然转向“两国论”的主张。
他表示，“许多毕生致力于统一运动、将统一视为人生目标的人，朝鲜一提出两国论，就突然改变他们的主张，真是令人费解。这违背了大韩民国的宪法所赋予的、以自由民主为基础的和平统一的义务。”
他还表示：“在朝鲜威胁进行核攻击、主张两国论的情况下如果放弃统一，韩朝的对立将会更加严重，韩半岛的安全也会更加受到威胁。”
任钟皙的反统一言论也遭到脱北者团体的强烈批评。脱北者出身的国民力量党议员朴冲绻23日在国会与脱北人权总联合会、NK知识分子联合会等脱北者团体一起召开记者会。他在会上谴责任钟皙的言论给脱北者和离散家属的心上再添一道伤疤，并要求他向国民道歉。他说：“前秘书长仅用几句话否定了大韩民国宪法的价值，无视正遭受分裂之痛的大韩民国为和平统一所付出的努力和众多人的奉献，更是忽视了朝鲜居民的人权。”
脱北外交官出身的民主和平统一咨询会议事务处长太永浩9月22日批评说：“任钟皙的发言，给渴望回到故乡的脱北者和离散家属泼了冷水。”
太永浩指出，金正恩放弃的是通过和平方式实现的统一，他仍然时常发表武力赤化统一的言论。他还表示，金正恩提出“敌对两国论”，是因为受韩流的冲击，正在威胁政权的安定，才决定切断所有的韩朝关系。
太永浩强调，“在朝鲜主张‘敌对两国论’并推行反统一路线的当下，我们反而更应该坚定以自由民主为基础的自由统一意志”。
