（大纪元记者陈俊村报导）人们在职场工作，无论是在私人公司或公家机关，通常都要遵守服装规定（dress code），不符合此规定的员工甚至会被禁止进入工作地点。那么，为什么服装规定如此重要，人们应该重视呢？有专家解析了其背后隐藏的意义。
美国参议院最近因为议员应该穿什么服装到议会问政而有所争议。多数党领袖舒默（Chuck Schumer）在9月20日下令废除穿正式服装的规定，但遭到强烈反对。
外界普遍认为，舒默此举是替经常穿着休闲上衣和短裤到国会的参议员费特曼（John Fetterman）护航。
在历经一阵哗然后，参议院在9月27日一致通过将穿着正式服装纳入参议院的决议。
此决议要求进入参议院必须穿着正式商务服装（business attire），男士的服装应包括西装外套、领带和长裤，但该决议并未明确列出女性的服装规范。
为什么参议院如此重视服装规定？在其他工作场所，如何穿着也很重要吗？
穿着会影响人们对他人的观感
据《赫芬顿邮报》报导，美国精神病学家康塔可特（Laila F. M. Contractor）表示，人们如何穿着会对其社交和文化上的联想造成强烈冲击，因为衣服是很直接的媒介。
事实上，人们在几秒之内就会依据别人的外观来决定，他们应该获得何种程度的尊重。
换句话说，别人如何穿着会同时提供一系列的视觉线索，使我们的内心深处出现大量的暗示，有些我们知道，其余的我们不知道。
拥有超过20年经验的人力招募主管和职涯教练杨特（Jocelyn Marie Yant）说，办公室的服装规定是为了代表公司的品牌并反映公司的价值，它们是当权者制定和要求执行的。
当权力结构没有受到挑战，而且每天无异议地存在时，它们经常最容易复制。如果你因为你必须依据某种方式穿衣服而这么做，你真的没有多少空间或机会思考这些服装规定的重要性。
杨特说，人们会同化这些权力结构并将其深藏心底，它们能引导我们如何看待别人和自己的真实表现。
康塔可特指出，在2015年发表的一项研究中，参与者被要求穿着正式商务服装或休闲服装来参加认知能力测试。穿着正式服装的参与者说，他们感觉比较有权力，而且抽象思考能力大幅增加。
在2012年发表的一项研究表明，衣服的象征性意义和实际的穿着体验都能引导穿衣者的自我知觉。
举例来说，穿着实验室白大褂的参与者称，当他们把实验室白大褂与医生联想在一起，而不是油漆工人时，他们会比较注意细节。这是因为实验室白大褂被当成医生制服的象征性意义赋予了它权力。
康塔可特还引用了一件轶事作为例子。她说，当她在医院实习时，她有个黑人同学。无论在夜间或白天值班，这个同学总是穿西装。他也因此经常被病患误认为教授。
康塔可特说，她后来才知道这个同学为什么执意穿西装。原来，他以前（没穿西装）到医院时经常被警卫拦下来，警卫会问他要去哪里。不认识他的其他人都不认为他是医生。警察也经常问他，为什么他买得起这样的车子。对他而言，穿西装不只是为了获得尊重，也是为了生存。
杨特说，只要服装规定有替特定团体制定规范的功能，它们就不一定要非常正式。在行销和设计领域，创造力的价值、经由衣服和外表展现的不落俗套和自我表达，能引导人们的穿着风格和有关办公室穿着的规范。
以美国参议院的案例而言，将服装规定正式化的决议显然代表参议院希望仿效的社会阶级和地位。
责任编辑：茉莉
