（大纪元专题部记者宁芯采访报导）中山大学附属二院（中山大学孙逸仙纪念医院，简称中山二院）乳腺外科多名研究生集体患癌引起震动，实验室研究内容“促癌机制”被曝光。专业人士质疑是泄露事故。
11月6日晚，网络上传出一段“中山二院乳腺外科团队学生集体患癌”的聊天记录，引发关注且持续发酵。事件被质疑是“受实验环境和试剂影响所致”。
11月8日凌晨，中山二院发布了一份《情况说明》，称近年在医院乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有黄某等3人罹患癌症，无在读学生患癌；并且轻描淡写地称“目前情况稳定”“术后恢复良好”等。
说明中提及的黄某，2017年至2022年在该院攻读博士学位，此间在乳腺肿瘤中心实验室学习，2022年7月博士毕业后入职该院乳腺外科，从事临床工作；2023年10月被确诊患胰腺癌并接受手术。
黄某的妹妹在8日接受大陆媒体采访时证实，通告中的三名患者都是经常从事实验工作。她还透露，姐姐的病情非常严重，目前家属不想过多纠缠事件细节，而是希望能够有机会救治姐姐的生命。
同时网络上又传出涉事实验室被拆除，并且配有图片，但是院方辩称是消防检查。
中山二院半夜发布说明、火速拆除实验室这一系列动作，更让人对事件充满疑问。
据爆料，中山二院的肿瘤中心实验室专门研究肿瘤的“促癌机制”。目前乳腺外科至少6人患癌（2人博士、1人博士后、3人在读研究生），都是罕见性癌症。
涉事实验室的“大老板”为中共科学院院士、该院院长宋尔卫，乳腺肿瘤医学部学术带头人。涉事的导师苏士成既是宋尔卫的学生，也是院长助理，还是该院乳腺外科教授，博士生导师。
在中山大学、中山二院的官方网站上都可以搜到宋尔卫、苏士成教授团队关于其研究成果的报导。2022年11月19日的一篇报导题为《苏士成团队揭示非白细胞表达Fcγ受体介导促癌信号的新机制》，侧面印证了该实验室的研究内容与“促癌机制”有关。
在中国从事过药学研究的赵文浩（化名）告诉大纪元，他也曾泡在实验室里进行药物临床研究，深谙实验室里的规则，他最终选择转行，目前在广州进行化妆品研发。
他说：“基础研究、药物临床研究等都是实验室里面最苦最脏的活，最后出了成果还是为他人做嫁衣，因此一般导师都会抓学生去做。中山二院这次事件大概率应该是泄露事故。”
他表示，“促癌机制”首先要进行造模，给动物注射一些药物（化学试剂），或者模拟致癌的环境，让其处在各种辐射，或者重金属、有害气体影响下的环境里，让动物患癌，之后再进行治疗研究。
“要检验一种药物对某种癌症是否有效，就通过各种手段，先让实验动物患上这种癌症，这个过程叫‘造模’，等模造好了，再对实验动物给药治疗，同时收集各种相关的数据，这过程会涉及动物的血液检验，还有最终的动物解剖，这些工作都是高风险的。”他说。
“为了保证造模的成功率，都会选用高致癌的条件和环境。”他说，“在实验过程中，如果管理不到位，没有防护好，或者操作失误，试剂泄露，或者暴露在模拟的环境中，造成事故是很有可能的，引起癌变，而且概率很高。其实参与这些实验的人员分分钟都有风险！”
他还举例表示，乳腺癌使用二甲基苯并蒽（DMBA，是一种有毒性的致癌物质）作为诱导试剂，不同的病型有不同的试剂。“做药物、药理的基础研究，必然会涉及这样的实验，但大多都是选择用药物来造模，所以更多还是操作不谨慎，造成泄漏污染。”
“促癌机制的研究，本意是为了更好地造模，服务于肿瘤药物的研发，但它也是双刃剑，看持有者是怎么用。实验室里面有毒的试剂很多。”
时政评论员唐靖远也向记者表示，中山二院集体患癌事件明显是一个不正常事件，官方承认只有3人，而实际的人数可能还不止。这么多年轻人集中在一个地方患上癌症，既有空间上的同源性，又有时间上的同期性，显然不是用自然巧合能解释通的。
他说：“这种集体患癌不排除与实验室的生化安全有关，如果真的与某种实验用品有关，那么不仅是涉及到一家实验室的问题，可能涉及到众多类似的实验室，都存在严重生化安全隐患。这种生化安全可能与实验使用的某种试剂有关，也可能与实验产生的某种产品有关，可能是泄漏引起，也可能是某种实验程序设计存在重大疏漏。究竟是哪种情况，需要独立调查并给出事实证据清楚的说明才知道。”
他还表示，中共的科研系统是受“党”的领导，所以政治干预、政治考虑始终都占据主导地位。一旦出现了安全事故或学术丑闻，第一时间是全力封杀，隐瞒真相，这种惯性是导致中山二院连续出现异常患癌病例、居然迟迟得不到重视与安全调查的根本原因。
责任编辑：连书华
