作者：李玉清
中共前总理李克强突然去世，疑为中共内部为争权而故意谋害。纵观中共历史，其内部斗争非常残酷和暗黑。毛泽东为保权力，整死众多中共高官；文革后，邓小平等人为了维护中共集团利益，以“制度化”的名义，限制中共内部的血腥争斗。李克强之死表明，中共穷途末路之时，已突破“制度化”内斗，重回毛时代“你死我活”的血腥争斗。
毛泽东被认为是中共党魁中最狡诈的，其斗争中方式之惨烈、手段之卑鄙，无人出其右。 1930年，在中共盘踞的苏区，毛泽东为了争取权力，大搞恐怖清洗——整肃“AB团”，几千名中共军队官兵和党团员及普通群众惨遭杀害。
中共建政后，残酷的党内斗争仍然继续，毛泽东整死了刘少奇、彭德怀，包括邓小平在内的中共高层，都被毛泽东整得非常惨。
中共这种绞肉机式的邪恶体制，不仅残害死八千万中国无辜民众，中共党内党员也都没有安全感，无论职位多高，都可能在斗争中被整死。
文革后，邓小平等中共高层意识到，只有建立中共内部对权力的有限制约，才能避免中共在内斗中灭亡。于是，中共十届三中全会提出了中共权力交接“制度化”。中共高层为了维护特权，一直遵循“刑不上常委，死刑不上国级”的潜规则。只有周永康案被认为打破了第一项潜规则，因为周永康罪大恶极，恶事做尽，但只被判无期徒刑；薄熙来涉嫌政变，也只被判处无期徒刑。
改革开放后，中共高官几乎没有因为贪污受贿判死刑的案例，只有2021年华融资产管理公司原党委书记、董事长赖小民一例。
这在一定程度上避免了中共内部像毛时代一样无所顾忌、为所欲为把对手整死，在一定程度上让中共党内人员不用像毛时代一样太担心自己的安全。当然，中共这种“制度化”的内斗，以法律名义的惩罚，也让现任中共党魁在党内和民间展示某种“处罚的正当性”。
李克强的蹊跷死亡，一下子打破了中共几十年建立的“制度化”内斗，回到了毛时代的不择手段与肆无忌惮。没有人相信李克强是自然死亡，各种猜测不断。
就像一个网友所说，即使一个平民，死得不明不白，都需要警察立案侦查，调查是不是他杀。李克强曾为中共2号人物，正国级高官，其死亡竟然如此草草收场。
李克强之死对中共内部各级官员造成的冲击，对中共造成的冲击，可能远远大于对民间的影响。
对于中共各级官员来说，会人人自危。中共高层的内斗，不会因为李克强之死而停止，而只会更加激烈，直至中共走向穷途末路。◇
