（ Jeff Minick撰文／大纪元记者原泉编译）Harris X在2023年夏天进行的一项全国民意调查发现，大多数美国人认为政治家应该更多地关注道德领导力，而不是施政结果。当被问及第二个问题“什么与道德领导力最密切相关？”时，大多数民主党人、共和党人和独立人士都将信任和诚实选在了首位。
此外他们再没有更多共同点。在民调机构提供的列表中，民主党人将道德领导力与 DEI（多样性、公平和包容）和公平对待他人联系得最为紧密。共和党人选择了家庭观和国父们的理想。独立选民选择家庭观作为他们与道德领导力联系的第二个选项，然后选择对与错作为第三个选项。
是的，美国人需要有道德的领袖，我们的分歧在于对道德的定义。
这项调查令人震惊的是，直到最近，还没有道德品质可以用来定义任何一个有道德的美国人。与被调查者一样，前几代人会同意道德和远见应该指导实际决策，他们也重视他人的诚实和可信。但是，虽然他们会同意公平对待他人或尊重家庭是衡量品德的标准，但他们会首先考虑一些更基本的、公众人物应该具备的美德。
让我们来看看其中的四个美德。
坚定的勇气
“无论现在发生什么，我的生命都是上帝赐予的，我将尽我所能为上帝服务。”
1981年3月30日，罗纳德‧里根（Ronald Reagan ）在暗杀中险些丧命。两周后，他在日记中写下了这句话。在住院期间，他表现出了巨大的勇气、智慧和幽默，众议院议长、民主党人蒂普‧奥尼尔（Tip O ‘Neill）表达了许多美国人对里根的敬佩之情，他说：“总统成了英雄。”
在《推倒这堵墙：一座城市、一位总统和结束冷战的演讲》一书中，里根的传记作者罗梅什‧拉特纳萨尔（Romesh Ratnesar）讲述了总统在枪击事件后的勇敢，包括他的日记，然后描述了总统在遇刺六年后表现出的另一种勇气。
那是1987年6月12日，里根在东西柏林交界的勃兰登堡门发表演讲﹐他谈到了自由，谈到了分隔柏林和德国的柏林墙。然后，总统提到苏联总书记戈尔巴乔夫时，略带激动地说：“戈尔巴乔夫先生，请打开这扇门！”他等着欢呼声平息下来，然后直击共产主义压迫的要害，大声疾呼：“戈尔巴乔夫先生，推倒这堵墙！”
1989年11月9日，柏林墙倒塌，东西德统一。仅仅两年多之后，苏联不复存在，这对所有在冷战中度过一生的人来说都是一个奇迹。
有道德的领导意味着有勇气和远见去追求有价值的目标，不管成功的概率多么渺茫。里根是否记得他在日记中写下的誓言不得而知，但他在柏林墙演讲中展现了所有伟大领袖都不可或缺的勇气。
荣誉准则
与同时代的托马斯‧杰斐逊（ Thomas Jefferson）、约翰‧亚当斯（John Adams）相比，乔治‧华盛顿（George Washington）在受过的正规教育和智力方面并不出众。他没有受过高等教育，也没有获得过学位，这让他终生遗憾。令他羞愧的是，他不会说外语，也从未像许多美国开国元勋那样从事法律事务。虽然今天人们把他誉为著名的将军，但实际上他是一个拙劣的战术家，打的败仗多于胜仗。
然而，在独立战争结束时，华盛顿的声望高胀，许多人都期望这位大陆军将军成为美利坚合众国的国王，有些人甚至鼓励他这样做。据说，当被告知华盛顿可能会放弃他的剑和指挥权，回到弗吉尼亚州的农场时，英国国王乔治三世感叹道：“如果他这样做了，将是世界上最伟大的人。”
1783年12月23日，华盛顿向邦联议会辞去了大陆军总司令的职务，“辞去所有公职”，并动身前往弗农山庄过圣诞节。
华盛顿因其美德而受到尊敬，部分原因是他是一个正直的人，这是一个老式的说法，包含荣誉、诚实、外表和正直，尤其是在公共场合。在少年时代，华盛顿抄写了《在相处和谈话中遵守的礼貌和体面行为准则》，并身体力行。除了这些言谈举止的规则之外，他还遵循道德行为准则，这套准则就像他的士兵站姿一样笔直、刚毅。很难想像他会像亚伯拉罕‧林肯（Abraham Lincoln）那样沉浸在民间谚语和笑话中，或者像富兰克林‧罗斯福（Franklin Roosevelt）那样进行“炉边谈话”。
除了少数情况下，主要是在战场上，华盛顿是保守的，是传统正直和尊严的典范。
准则造就了人。
应遵循的基本法则
在一篇关于卡尔文‧柯立芝（Calvin Coolidge）的文章中，专栏作家卡尔‧托马斯（Cal Thomas）重复了第30任总统给英国历史学家保罗‧约翰逊（Paul Johnson）留下的印象：“没有哪位公众人物比他更全面地将美国主义的建国原则带入现代：勤劳、节俭、信仰自由、不受政府控制、尊重严肃文化。”
和华盛顿一样，柯立芝在他的同时代人中以他的行为得体和道德正直而闻名。与许多政治家不同，他避免不必要的宣传，躲避媒体的关注。当被要求解释他作为马萨诸塞州州长的工作时，他说：“谦卑地行事，履行义务。”柯立芝以沉默寡言著称﹐他因此得了绰号“沉默的卡尔”，在柯立芝的任期﹐美国经济在20世纪20年代蓬勃发展，他反对大政府和社会工程，并相信美国梦建立在道德和宗教的两大支柱之上。
“沉默的卡尔”可能听起来温文尔雅、温顺或沉闷，但这位佛蒙特州的北方人却有着过人的勇气。
1919年，波士顿警察局的警察举行罢工，要求承认他们组织的工会。城市面临混乱的威胁，当时的州长卡尔文‧柯立芝就是否召集马州警卫队维持秩序举行了辩论。卡尔‧托马斯写道：“当他准备签署征召国民警卫队的命令时，一些同事警告他，这可能会摧毁马萨诸塞州的共和党，并断送他的政治生涯。柯立芝州长拿起笔，轻声说：‘也许你是对的’，随后在文件上签了字。没有哗众取宠只有安静的力量。”
像里根和华盛顿一样，柯立芝愿意走艰难的道路，做正确的事情。
服务
是时候在政治的阶梯上走下几级了。
很少有美国人听说过北卡罗莱纳州的布恩维尔（Boonville）镇，知道哈维‧史密斯（Harvey Smith）(1926—2018) 这个名字的人就更少了。
哈维‧史密斯在这个小镇上开了一家杂货店和肉铺。他担任布恩维尔市长长达34年，在此期间，有一次他卸任后，居民们对继任者不满，于是在下一次选举中，他们在选票上写下了他的名字，于是他重新上任。
此外，史密斯还是二战老兵，在布恩维尔担任了26年的消防队长，是当地浸信会教堂的财务主管，拥有一座小机场和一架飞机，许多年轻人在那里第一次坐飞机，飞越那里的田野和树林。
其中一名年轻乘客路易斯‧弗莱彻（Louis Fletcher）后来成为了一名消防员，他在史密斯去世后说：“我一直很感激哈维，因为他做事不是为了得到赞扬和荣誉，而是因为这是正确的事情。他这样做，不仅是为了布恩维尔的消防部门，也是为了整个城镇和社区。”
哈维‧史密斯之所以担任这些职务，是因为他热爱布恩维尔和这里的人民，并希望帮助他所热爱的事业。
这可能是道德领导中最重要的一条——以爱的名义服务。
我们其他人怎么办？
我们以民意调查开始，以另一个调查结束。
2023年5月的一项盖洛普民意调查显示，创纪录的54%的美国成年人认为美国的道德观念“很差”。另一项破纪录的调查显示，83%的美国人认为我们的道德标准正在变差。
在民主社会中，当选的领导人一般都会反映投票者的价值观。约翰‧亚当斯曾说过：“我们的《宪法》只是为有道德和宗教信仰的民族制定的，完全不适合任何其它政府。”
其中的信息明确无误：如果希望我们选出的政治家展现出道德领导力，无论是在椭圆形办公室还是在布恩维尔市政厅，那么我们自己必须成为一个更有道德的人。
原文：Yes, We Want Our Leaders to Be Moral刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：高静#
