（大纪元记者夏雨综合报导）周二（3月19日），美国最高法院批准德克萨斯州一项法律生效，拒绝了拜登政府要求阻止该州法实施的请求。这项州法使德州执法部门有权逮捕从墨西哥非法进入美国的移民。
最高法院大法官以6比3票拒绝阻止德州实施自己的州法。所有保守派大法官都投票支持票，三名自由派法官周二表示反对。这是拜登政府提出的紧急上诉，他们认为各州不能干预边境上的联邦权力。拜登还要求大法官冻结一项允许德州州法生效的司法命令，以便在下级法院继续对该法提出质疑。
最高法院周二的裁决并非是对德州有争议州法SB4的最终判决结果。
德州和联邦政府关于SB4法案的纷争
德州州长格雷格‧阿博特（Greg Abbott）在社交媒体上发布的一份简短声明中表示，最高法院的这一决定是一个积极进展。
阿博特表示，由于拜登政府未能执行将非法入境或重新入境者定为刑事犯罪的联邦法律，因此需要制定这项州法律。他在去年12月18日的新闻发布会上表示，“拜登故意不作为，让德州不得不自己解决问题。”
SB4法案由阿博特于2023年12月签署成为法律，定于3月5日生效。该法将非法越境定为违反州法，授权州和地方执法部门逮捕无证移民，并将他们驱逐出境或入狱。
2023年，有250万无证移民跨越了美墨边界，这一涌入导致边境的移民处理设施不堪重负，并将美国主要城市的社会服务推向崩溃边缘。
这一趋势有增无减。根据美国海关和边境保护局（CBP）的1月的数据，边境人员报告，2023年12月偷越美国南部与墨西哥交界边境的非法移民人数超过30万。
拜登政府认为，德州的SB4法案干扰了美国联邦政府监管移民的权力，违反美国宪法和联邦法律。
白宫周二的声明说，“从根本上不同意最高法院允许德州有害且违宪的法律生效”。
声明称，SB4法案不仅会让德州社区变得不那么安全，还会给执法部门带来负担，并在南部边境造成混乱。
拜登政府再次呼吁通过之前参议院提出的边境安全协议。该协议在众议院流产。
最高院大法官裁决
最高院周一发布无限期暂缓执行这项州法的命令，但周二最高院取消了暂缓命令。
德州这项州法将非法入境或重新进入德州的人定为州犯罪者，处罚范围从180天监禁到20年监禁不等。根据该法律，德州治安法官将被要求命令（无证）移民返回墨西哥，拒绝遵守者最高可被判处20年徒刑。
保守派大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）对周二的裁决发表了同意意见，她解释说，投票支持德州州法，是出于上诉程序的技术细节，而不是与该州就法律实质内容达成一致。
她说，大法官们被（拜登政府）要求推翻下级上诉法院（第五巡回法院）对该案的“行政中止”指令，该指令暂停了“阻止执行这项州法的司法裁决”。
巴雷特写道：“据我所知，本法院从未审查过上诉法院做出的行政中止决定。我不会介入这个领域。”
保守派法官布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）加入了巴雷特的行列。
自由派大法官索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）与科坦吉‧布朗‧杰克逊（Ketanji Brown Jackson）一起发表了反对意见，称最高法院裁决将导致“移民执法进一步混乱和陷入危机”。自由派法官埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）撰写了另一份反对意见。
整个司法过程
德州主张广泛的新权力来解决非法移民问题，并提出了美国宪法授权该州保护自己免受非法移民涌入的新论点。有25个州支持德州保护边境的主张。
美国司法部于1月提起诉讼，阻止这项原定于3月5日生效的州法。拜登政府的律师辩称，该法规违反联邦法律和宪法规定，并与最高法院2012年的判例相冲突。
德州的美国地方法院法官戴维‧埃兹拉（David Ezra）2月29日站在联邦政府一边，同意初步阻止德州官员执行这项法律，称该法“威胁到美国必须用一个声音来监管移民的基本理念”。
但位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院暂停了埃兹拉的裁决，促使拜登政府向最高法院提出紧急请求。
大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）负责处理包括德州在内一些州的某些紧急事务案件。他于3月4日暂停第五巡回法院裁决，从而阻止了这项州法生效，使最高法院有更多时间来考虑此事。
周二，最高法院批准了德州州法生效。
爱迪生研究公司（Edison Research）在3月初初选投票后进行的出口民调分析显示，许多选民对边境局势感到担忧。许多人称其为首要问题。路透社/益普索截至2月28日的民意调查显示，拜登的公众支持率为37%。
责任编辑：李寰宇#
