（大纪元专题部记者徐亦扬报导）近日，中共党魁习近平在会见美国工商界和战略学术界代表时扮演了一个“推销员”的角色，他试图说服来访的商人相信，中国仍然是一个具有投资潜力的地方。然而，与会的一名CEO却表示，中国的经商环境仍然很糟糕，对经济的信心也很低迷。
3月27日，习近平在北京人民大会堂高规格会见了部分参加中国发展高层论坛的美国工商界和战略学术界人士。其中包括美国私募股权基金公司黑石（Blackstone）联合创始人兼首席执行官苏世民（Steve Schwarzman）、美国快递巨头联邦快递（FedEx）首席执行官拉杰‧苏布拉马尼亚姆（Raj Subramaniam），美国两大芯片制造商高通（Qualcomm）和博通（Broadcom）的首席执行官克里斯蒂亚诺‧安蒙（Cristiano Amon）和陈福阳（Hock Tan）等。
中国发展高层论坛由中共国务院主办，往年通常在论坛结束后由国务院总理与外企领袖会面。然而，今年却在会前突然传出习近平将主持，并且时间延至论坛结束两天后才举行。这一举动再次打破了中共官场的惯例。
就在此次的论坛召开前夕，中共官方急于推出新的政策，试图吸引外资并提振经济。据中共官方发布数据称，以人民币计算，2023年外商对华投资同比下降了8%，今年头两个月的降幅更为显著；与此同时，2023年中国经济增长率降至5.2%，创下几十年来的最低水平之一。
此外，美中地缘政治紧张，双方在技术、贸易和人权等问题上的摩擦，导致这两个全球最大经济体之间的关系进一步疏远。再加上中共在2023年实施新修订的《反间谍法》，并对多家在华外国机构进行突袭调查，迫使更多外企加速撤离中国。
面对这些并不乐观的状况，习近平在会见这些美企高管时仍然对中国的经济表示肯定。根据中共官方媒体的报导，习近平称中国的经济“健康、可持续”，并反驳关于中国经济即将“见顶”的预测。他还声称，中美关系回不到过去，但能“有一个更好的未来”，并称北京将继续努力改善营商环境。
美企CEO曝中国经商环境很糟
尽管习近平试图说服这些到访的商界人士相信，中国仍然是一个不错的投资地，然而一名与会的美国企业首席执行官（CEO）则表示，中国的经济仍然十分糟糕，对经济的信心非常低。
3月28日，美国全国广播公司商业频道（CNBC）前主播米歇尔‧卡鲁索-凯布瑞拉（Michelle Caruso-Cabrera）在社交媒体平台X上写道，她与一名出席中国发展高层论坛并与习近平见面的CEO通完电话，这名CEO发表了上述观点。
根据卡鲁索-凯布瑞拉的帖文，这名CEO在和其他商界人士交谈了近一周后表示，没有迹象表明中共正在放弃经济集中化。他说，中国的富豪们感到恐惧，他们正在抛售私人飞机等被视为炫耀的东西，“因为在中国做富人很危险”，他们正试图将资金转移到国外。
这名CEO表示，与习近平的会面持续了1.5个小时，与会的CEO们向习近平提出了尖锐的问题，而习近平也做出了强势回应。他说，习近平在会面中强调了以下几点：中国的经济尚未见顶；每个经济体都有困难，中共有能力解决这些困难；每个人都有解决问题的想法，但中共知道如何解决问题；中共明白每年都必须为应届毕业生提供至少一千万个新工作岗位。
此外，习近平还声称，美国通过半导体禁运来限制中国经济发展是不正确的，中共对美国没有威胁；台湾是一条红线，中共不干涉其它国家的边界，因此其它国家也不应该试图干涉中共的边界；核战争会毁灭人类，永远不应该走到那一步；修昔底德陷阱并非不可避免，必须不惜一切代价避免；中共的治理体制不会改变，习近平要求其它形式的政府尊重中共。
金融教授：西方对中国经济前景感到悲观
台湾云林科技大学财政金融系教授郑政秉认为，习近平此次会见美国工商界人士，他所说的话至少反映出三大问题。
3月31日，郑政秉在接受大纪元记者采访时表示，首先，习近平的态度非常强硬，他并不接受西方市场经济和民主制度，依然抱持着所谓的“东升西降”理念，内心深处对西方的民主、市场经济和自由竞争强烈排斥。尽管外界猜测他最近会见外企高管是因为觉察到中国经济的糟糕情况而愿意放软态度，但他并未透露出任何改变的意愿。
郑政秉说，其次，在民主对专制的大视角下，习近平强调中共绝不会摒弃经济集中化，表明他极为重视国有企业，将其置于经济体制的核心地位。然而，西方企业界明白，无论是美国、西方还是东亚新兴国家，它们之所以具备强大的竞争力，是因为政府对企业持开放态度。当企业竞争力和生产力不断增强时，它们就有可能成长为大型企业。此外，所有的经济文献研究都表明，在过去的百年中，国有企业很少取得成功，很少能够大规模盈利。因此，习近平宣称决不放弃经济集中化，对外商企业而言，无疑是一则极具负面警示的信号。
“最大的震惊就是台湾。”郑政秉说，习近平称台湾是一条红线，中共此前一直宣称对台湾将采取所谓的“和平统一”路线。但实际上中共可能在做一个尝试，它一再向美国和西方国家强调，台湾只是内政问题，只要西方不触碰这一点，中共与西方就能和平共处，战争也不会发生。因此，中共试图说服西方不触碰这道红线。然而，西方国家对此完全不买账。
习近平称修昔底德陷阱的后果严重，因此必须绝对避免。郑政秉表示，这其中透露出一种威胁的口吻。
“修昔底德陷阱”由美国哈佛大学教授格雷厄姆‧艾利森（Graham Allison）在2012年提出。他用这个概念来说明，一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位，而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压，两者的冲突甚至战争在所难免。
郑政秉表示，过去外国投资者在日本大举投资，结果日本的经济陷入困境，但这些投资者并不担心自己的利益会受损。然而，如今中国经济下行，这些投资者却倍感担忧，因为他们担心在中国的大量投资会受到影响。这其中的原因在于，中共很可能会与台湾发生冲突，届时美国和西方可能会介入。这将导致美国和西方投资者蒙受巨大损失，因此台湾问题变得尤为关键。
“因此，从这些情况延伸出几个主要走势，对于西方而言，这个大方向非常令人悲观。”郑政秉说，就具体政策而言，习近平完全没有向市场、竞争或企业新政的方向迈进，而是反其道而行。与所有政府官员、学者或民间记者相比，这些CEO更清楚经济应该如何发展，企业应该如何提升竞争力。因此，从各个角度来看，这些外企都持有极为悲观的态度，普遍认为在中国的发展前途笼罩着一片乌云。
他还表示，外资撤出中国的大趋势十分明显；中国经济会持续下降，整体经济都可能出现负向的增长。“但是你要预期所有外资都撤出，所有的经济很快的垮掉，这也是不现实的。”他说，“因为这其中仍存在大量利益和交易，尤其是中国经济规模巨大，中共给的订单是一般的国家给不起的。对于所谓的政治人物或西方国家那些与政府关系非常密切的企业来说，这仍会具有一定吸引力。”
（记者宁芯对本文有贡献）
责任编辑：连书华#
